
(O "Neurona")
Siempre he pensado cuanto importa lo que uno quiere ver, frente a lo que en realidad ve. El "Wishful Thinking", que le dicen. Primero que nada....¿Existirá la REALIDAD? Como podríamos asegurar que estamos viendo "lo correcto", siendo que al momento de analizar cualquier imagen, la asociamos a nuestros recuerdos, a nuestras experiencias.
Cuando veo un árbol en la calle, puedo asegurar que es un árbol. Esto ocurre porque a medida que mi cerebro va recibiendo la imágen del árbol que entra por nuestros ojos, comienza a entrelazar cada dato obtenido con los datos conocidos anteriormente. Recuerda todos los árboles que he visto, los que se parecen, los que no, la vez que me caí de uno y me esguincé una pierna, si les tengo miedo, de que especie es. Sin darme cuenta, ya juzgué si me gusta o no, si está bien puesto y que tipo de árbol es.
Siéndome imposible poder controlar la avalancha de relaciones que ocurren con un hecho tan básico como ese, frente al cual no tengo casi ninguna relación emocional, ¿que podré hacer al momento de vivir algo frente a lo cual tenga más compromiso? ¿ Como puedo asegurar mi imparcialidad frente a tal relación?
Visto desde este punto de vista, la imparcialidad absoluta es inexistente, al menos para el consciente humano. No es un tema de mala intención, si no más bien de incapacidad. Imaginen la cantidad de destellos entre neurona y neurona cuando nos preguntan que opinamos de las micros Transantiago.
Es imposible que el colectivo esté de acuerdo con ellas! Quieren que las micros anden mas despacio para evitar accidentes, pero se quejan de la lentitud de las "tortugas". Quieren que sean mas seguras para los pasajeros, pero se quejan por lo que tardan en cerrar las puertas antes de partir. Quieren descontaminar, pero se quejan del retiro de circulación de micros antiguas, contaminantes y de sobra.
Según como todo sea visto, puede tener significados totalmente opuestos....o iguales.
PbX the Lager Ale ♠

5 lectores expresivos:
Por eso se necesitan los estados, por que la gente no es lo suficientemente capaz de cuidarse ni tomar decisiones coherentes para su supervivencia ni las de otros.
Y tienes razón.. no es un asunto de mala intención.. solo que son incapaces de desligarse de las cosas, de ser desapegados al mundo.
El observador modifica el sistema, y este a su vez modifica al observador.
por que siempre tus fotos son tan cool...
y tu foto titulo es pareida a la que o quiero [o queria] en mi flog..
y tienes unas firma personalisada muchos mas llamativa..
por que siempre me llevas la delantera...
por que me hacer admirarte cada vez mas??
por que tu inteligencia me deslumbra?
hello stranger...
... time to guess again!
yep, nadie puede ver el mundo tal cual es, 'no existen los hechos, solo las interpretaciones', puede que estemos muy seguros pero nunca vamos a saber en que estamos parados de verdad, todas las opiniones son válidas, es imposible no hacerse visiones subjetivas si no tenemos idea que es realmente lo que estamos viendo.
mi conclusión es que nos volvamos locos =D
y que vengas AHORA AHORA AHORA AHORA y pares de regar regar regar regar :(
(L)(L)(L)(L)
mmm he discutido esas cuestiones bastante, dado mi campo disciplinar, el cual ha demostrado balancear a través de los siglos entre la búsqueda de la incuestionable objetividad y el más cínico* relativismo.
*sentido anglosajón
Publicar un comentario en la entrada